http://www.smhomeo.fr/forum/list.php?1 Sat, 19 May 2012 15:04:16 +0200 Phorum 5.2.7 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,52,52#msg-52 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,52,52#msg-52 est ce que quelqu'un aurait des infos sur l'incidence du lactose dont sont enrobées les granules en France , pour quelqu'un d'allergique au lactose??? à l'étranger apparemment ne serait employé que du saccharose ou du sucre de canne??,
merci de votre aide
Choupie]]> Christine Durand SMH Tue, 11 Jan 2011 09:28:15 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,51,51#msg-51 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,51,51#msg-51 Je cherche un médecin homéopathe pour partager mes locaux à partir du 1er janvier.
Depuis 10 ans j'étais installée à côté d'un ostéopathe .
Je suis conventionnée honoraires libres et je suis débordée actuellement de travail!
Vous pouvez me joindre au 02 48 21 17 73 ou par mail: mbrault001@lerss.fr]]> Michelle Brault SMH Wed, 24 Nov 2010 14:13:05 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,50,50#msg-50 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,50,50#msg-50 Urgent :
Cède cabinet de médecine générale, avec orientations homéopathie, acupuncture, phytothérapie, nutrition. Importante patientèle fidélisée depuis 27ans.
Cabinet situé à Clermont-Ferrand limite centre ville, stationnement facile, conditions d’exercice très agréables : Grand local bien exposé, climatisé avec vue sur Puy de dôme, dans un immeuble avec accès handicapé, 4 jours de travail par semaine, 3 mois de congés par an, potentiel très important.
CA secteur 2 = 210 K€ (volontairement limité).
Prix de vente très attractif.
Possibilité de remplacement, dans des conditions optimales en vue ou non d’une éventuelle succession.
Pour tous renseignements, merci de me contacter au 06 86 93 16 59 ou, le matin uniquement au 04 73 36 13 44]]> admin SMH Thu, 02 Sep 2010 08:42:15 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,48,49#msg-49 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,48,49#msg-49
Dr MC Yannicopoulos mcyannicopoulos@neuf.fr
Dr Marie gaujat marie.gaujat@orange.fr
04 66 70 13 77
06 75 55 92 63]]> admin SMH Tue, 02 Mar 2010 16:37:16 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,48,48#msg-48 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,48,48#msg-48 Nous avons un besoin urgent de médecins pour partir en mission en avril.


Nous recherchons des médecins homéopathe, acupuncteur, phyto… ostéo pour des missions de 3 semaines.

Pour ceux qui ne connaissent pas l'association: [pagesperso-orange.fr]

Les plus démunis attendent votre aide.

Contactez nous

Solidarité Homéopathie]]> admin SMH Tue, 02 Mar 2010 16:32:03 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,42,47#msg-47 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,42,47#msg-47 Eric MIGOT SMH Wed, 24 Feb 2010 10:10:54 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,43,43#msg-43 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,43,43#msg-43 Basé sur l'espoir et pas sur la peur, ouf
Ce livre dans lequel notre consoeur Dominique Eraud defend son "ecomédecine" est redigé sous la direction de Philippe Desbrosses par une brochette de spécialistes, tous percutants dans leur domaine.
Ecologie personnelle et defense de la planéte ne font qu'un!
A lire absolument
Médecines et alimentation du futur (le courrier du livre)]]> admin SMH Wed, 23 Dec 2009 07:24:13 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,42,42#msg-42 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,42,42#msg-42 Copiez et imprimez le bulletin d'inscription sur la page d'accueil actualité

A très bientôt.]]> admin SMH Tue, 08 Dec 2009 14:14:29 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,41,41#msg-41 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,41,41#msg-41
Consultations sur RDV : Prise de RDV 1 mois à l’avance. Chiffre d’affaire important. Patientèle composée de plus de 4200 personnes, fort potentiel de développement. Fichier informatique tenue depuis plus de 15 ans. Je prends 1 mois et demi de vacance par an et mes patients y sont habitués.

Accompagnement du successeur lors de la reprise et envoi d’une lettre de présentation adressés à mes patients.

Vous pouvez me contacter dès à présent pour tous renseignements complémentaires :

Mail : patrick.montalier@wanadoo.fr

TEL : +33 637 435 411]]> admin SMH Tue, 01 Dec 2009 14:21:08 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,34,40#msg-40 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,34,40#msg-40 GZ]]> Shuai ZHANG SMH Tue, 03 Nov 2009 13:37:24 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,39,39#msg-39 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,39,39#msg-39
Le point de vue des laboratoires Weleda est le suivant::
"... ces démarches ont abouti favorablement : dans un arrêt rendu le 25 septembre 2009, le Conseil d’Etat a annulé ladite circulaire ( de 2007) pour vice d’incompétence

Cette circulaire de la CNAMTS, qui limitait le remboursement aux seules 320 souches homéopathiques faisant l'objet d'une monographie à la Pharmacopée française ou européenne, est donc réputée n'avoir jamais existé.

En conséquence, c’est à bon droit que les préparations magistrales homéopathiques que le Laboratoire WELEDA est amené à façonner sont facturées moyennant une TVA à 2,1%, indiquant leur éligibilité au remboursement."

Nous nous rejouissons de ce succés obtenu.

Cependant le décret du 29 novembre 2006 est toujours en vigueur et précise bien l’exclusion du remboursement "des préparations contenant des matières premières ne répondant pas aux spécifications de la pharmacopée"

Le decret de 2006 persiste et c'est la circulaire de 2007 qui a été annulée.

Bel imbroglio juridique qui permet à chacun l'optimisme ou le pessimisme qui lui plaira.

Les mois à venir devraient nous éclairer davantage sur la suite pratique pour le prescripteur de PM et pour le remboursement des patients.]]> admin SMH Tue, 03 Nov 2009 09:05:06 +0100 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,30,37#msg-37 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,30,37#msg-37 Pas de signes de gravité rencontrés pour le moment]]> admin SMH Mon, 12 Oct 2009 13:17:24 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,35,36#msg-36 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,35,36#msg-36
Bryonia et eupatorium]]> admin SMH Mon, 12 Oct 2009 13:16:09 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,35,35#msg-35 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,35,35#msg-35 pour moi, la grande fatigue, l'abattement et l'inquiétude associée, dans un climat plutot doux et mou, m'ont fait choisir Gelsemium à plusieurs reprises.
DS]]> admin SMH Sun, 04 Oct 2009 19:25:44 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,34,34#msg-34 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,34,34#msg-34 Merci de poster ici votre opinion de maniére trés courte, 1 ou 2 lignes, pour la lisibilité. Pour des post plus longs, voir les autres rubriques.
Pour moi, non, je fais confiance à l'homéo, l'aroma et à mes defenses.
DS]]> admin SMH Sun, 04 Oct 2009 19:23:37 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,30,33#msg-33 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,30,33#msg-33
EK



Journal of the American Institute of Homœopathy, Vol. XIII, No. 11,
May 1921, page 1038
Par W. A. Dewey, M. D., Université de Michigan

Voici un article intéressant publié dans 'The Journal of the American Institute of Homœopathy' de 1921 sur la grippe espagnole, regroupant les constatations d'une cinquantaine de médecins homœopathes américains après l'épidémie grippale. C'est assez instructif... Je remercie ici Julian Winston qui m'a adressé cet article de sa bibliothèque personnelle.



Dans une usine de 8000 ouvriers, nous n’avons eu qu’un seul décès. Les patients ne sont pas décédés par abus de médicaments. Gelsemium a été pratiquement le seul remède utilisé. Nous ne nous sommes pas servis d’Aspirine ni de vaccins.
-Frank Wieland, M. D., Chicago.



L’absence du traitement habituellement prescrit a été également un élément du très bon résultat dans cette usine.
-Burton Haseltine, M. D., Chicago.



Il y a un remède qui directement ou indirectement a été responsable de plus de décès que la grippe elle-même. Vous connaissez tous ce remède. C’est l’acide salicylique. L’histoire de l’Aspirine a été imprimée. Aujourd’hui, vous ne savez pas que l’acide salicylique a une action calmante. Elle est nuisible de deux façons. Son action indirecte provient du fait que l’Aspirine a été administrée jusqu’à un épuisement du patient qui développe une pneumonie.
-Frank L. Newton, M. D., Somerville, Mass.



Je n’ai pas perdu un seul cas de grippe; mon pourcentage de décès dans les pneumonies était de 2,1%. Les salicylés, Aspirine et Quinine comprises, étaient presque les seuls recours de l’ancienne école et on entendait couramment les allopathes dire qu’ils avaient 60% de décès dans les pneumonies..
-Dudley A. Williams, M. D., Providence R. I.



Trois cent cinquante cas et un seul décès, une pneumonie négligée qui m’est arrivée après avoir pris une centaine de grains (ancienne mesure : 0,05g soit 5g d’Aspirine) d’Aspirine en 24 heures.
-Cora Smith King, M. D., Washington, D. C.



Dean W. A. Pearson of Philadelphia a recensé 26 795 cas de grippe traités par des praticiens homœopathes avec une mortalité de 1,05% alors que la mortalité moyenne était de 30% chez les tenants de la vieille école.



Le taux faible de décès que j’ai eu à Camp Lee était uniquement du au fait que je n’ai pas du tout utilisé d’Aspirine. J’ai reçu les compliments de l’officier médical en chef pour avoir eu le taux de décès le plus bas de l’hôpital. Une fois que l’officier médical en chef a noté l’effet de l’Aspirine sur le sang et les résultats obtenus dans mon service en utilisant l’homœopathie, il a recommandé de ne plus employer l’Aspirine et le taux de mortalité a baissé très rapidement après cette décision.
-Carleton A. Harkness, M. D., Chicago.



Dans l’hôpital Hahnemann de San Francisco, les remèdes homœopathiques agissaient de manière curative, alors que, avec les autres thérapeutiques, le résultat n’était que palliatif.
-Laura A. Hurd, M. D., San Francisco.



Mille cinq cent cas ont été rapportés à la Société Médicale Homœopathique du District de Colombia avec seulement quinze décès. Les guérisons à l’Hôpital Homœopathique National étaient de 100%.
-E. F. Sappington, M. D., Philadelphia.



J’ai soigné plus d’une centaine de cas sans aucun décès. Je ne me suis jamais écarté du traitement homœopathique. Je n’ai jamais prescrit d’Aspirine. Un seul cas auquel avait été prescrit de l’Aspirine avant que je ne le prenne en charge, et qui m’avait été adressé par un médecin de l’ancienne école, est décédé. Cette épidémie devrait nous inciter à renouveler notre foi en l’Homœopathie.
-G. H. Wright, M. D., Fores/. Glen, Md.



L’Aspirine allemande a tué plus de malades que les obus allemands.
-C. J. Loizeaux, M. D., Des Moines, Iowa.



Je me souviens de l’Acétanilide lors de l’épidémie de 1889 et de ses décès. Dans cette épidémie je savais que l’Aspirine et les dérivés du goudron de houille tueraient plus de malades que la maladie elle-même et c’est ce qui est arrivé. Un médecin de la vieille école m’a dit qu’il avait compris que l’Aspirine tuait ses patients et qu’il avait arrêté de la prescrire et avait fait confiance aux remèdes homœopathiques et éclectiques.
-E. B. Finney, M. D., Lincoln, Neb.



Trente médecins du Connecticut ont répondu à ma demande d’informations. Ils ont fait mention de 6602 cas avec 55 décès, soit moins de 1%. Dans le service de transport, j’ai eu 81 cas. Tous ont guéri et ont été débarqués. Ils ont tous reçu un traitement homœopathique. Un bateau a perdu 31 hommes.
-H. A. Roberts, M. D., Derby, Conn.



L’Homœopathie a sauvé des patients présentant la grippe associée à une pneumonie, une évolution défavorable a toujours suivi la prise de dérivés des goudrons de houille, l’Aspirine en particulier.
-W. H. Hanchett, M. D., Omaha, Neb.



Avec l’Association Hahnemannienne Internationale, j’ai pu rassemblé 17 000 cas de grippe avec une mortalité de 4%.
-G. B. Stearns, M. D., New York.



J’ai eu 300 cas et un seul décès; un bon médecin homœopathe a eu 275 cas sans aucun décès. Je suis officier de santé de ma ville. Un praticien de l’ancienne école a eu 294 cas et a fait mention de 15 décès. L’Aspirine et la chaux iodée étaient les remèdes utilises par la vieille école.
-H. H. Crum, M. D., Ithaca, N. Y.



J’ai traité 455 cas de grippe et 26 pneumonies sans aucun décès. Remèdes: Gelsemium, Bryonia, Apis, etc.
-T. G. Barnhill, M. D., Findlay, Ohio.



L’importance des remèdes homœopathiques a été soulignée; 24 parmi les 42 cas qui ont utilisé les vaccins ont eu la grippe et il y eut 8 cas de pneumonies, les vaccins ont donc échoué en tant que prophylaxie.
-W. L. Love, M. D., Brooklyn.



Sept praticiens ont rapporté 3600 cas avec 6 décès. Pour ma part, j’ai eu 750 cas avec un seul décès. Gelsemium, Bryonia et Eupatorium étaient les principaux remèdes.
-F: A. Swartwout, M. D Washington, D. C.



Plus l’Aspirine, la Codéine la solution de Dobell et quelques autres remèdes non homœopathiques étaient utilises, plus lente était la guérison.
-James W. Ward, M, D., San Francisco



La mortalité du régiment fut de 25,8% en cas de pneumonie. Le lieutenant responsable a décidé d’arrêter l’Aspirine, la Digitaline et la Quinine et la mortalité a chuté rapidement à 15% sans aucun remède. Ceci dans un seul pavillon. Après quoi la même décision a été prise dans les autres pavillons et la mortalité tomba également à 15% sans aucun remède.
- W. A. Pearson, M. D., Philadelphia.



J’ai traité 618 cas et ai eu 5 décès. Sur les 5, 3 avaient eu un traitement allopathique.
-R. S. Faris, M. D., Richmond, VA



Un médecin dans un hôpital de Pittsburgh demandait à une infirmière si elle connaissait un traitement meilleur que celui qu’il pratiquait, car il perdait beaucoup de patients. «Oui, Docteur, arrêtez l’Aspirine et allez dans une pharmacie homœopathique.» Le Docteur répondit : «Mais, c’est de l’Homœopathie !» «Je le sais, mais les médecins homœopathes avec lesquels j’ai travaillé, ne perdait aucun patient.»
-W. F. Edmundson, M. D., Pittsburgh.



C’est rare qu’une pneumonie ne se développe si un bon médecin homœopathe est appelé dans les 24 premières heures d’une poussée de grippe. Une mortalité épouvantable vient des résultats funestes de fortes doses d’Aspirine, de préparations salicylées et à base d’opium.
-A. H. Grimmer, M. D., Chicago.



Murphy, de Lansing, Michigan, a traité 325 cas de grippe dans un camp où la mortalité avait été de 20%, alors que la mortalité avec son traitement homœopathique était inférieure à 3%.
-W. H. Wilson, M. D., Chicago.



J’ai traité 1,000 cas de grippe. J’ai les dossiers pour témoigner de mon travail. Je n’ai eu aucun décès à déplorer. S’il vous plait, faites entière confiance à l’Homœopathie et n’en donner aucune à la méthode Scotch-Irish-American! (??)
-T. A. McCann, M. D., Dayton, Ohio.



Pendant le mois d’Octobre, 1918, j’ai traité 200 cas de grippe avec un seul décès.
-W. R. Andrews, M. D., Mannington, W. Va.



Dr. M. I. Boger of Portsmouth, N. H., a traité 331 cas avec 2 décès.
Dr. G. G. Bascom of Lake Wilson, Minn., 300 cas sans aucun décès.
-E. C. Price, M. D., Baltimore.



Le mot Homœopathie désigne la thérapeutique médicale la meilleure et la plus utile en cette année 1919.
-O. S. Haines, M. D., Philadelphia.



J’ai traité 267 cas de grippe. Aucun décès.
-A. B. Hawes, M. D., Bridgewater, S. D.



En un mois, j’ai traité 65 cas de grippe avec un seul décès et c’était un patient tuberculeux.
-F. C. Thornhill, M. D., Alma, Mich.



Un des principaux pharmaciens de Montréal a dit au Dr. T. A. McCann qu’ils avaient perdu 900 patients de grippe. Lorsque ce dernier a demandé quel remède ils avaient le plus employé, il a répondu que l’Aspirine était le remède le plus utilisé. Les prescriptions étaient de prendre un cp de 250 mg toutes les 3heures, mais beaucoup ont pris le double toutes les trois heures. Tout commentaire est inutile.



Soixante seize cas ont été comptabilisés dans l’Hôpital pour enfants sans aucun cas de pneumonie, ni décès. La majorité des cas était sous Bryonia et Gelsemium, qui ont paru réussir à les guérir totalement.
-J. G. Dillon, M. D., Fargo, N. D.



Selon mon expérience, Gelsemium était presque toujours le premier remède à considérer et a été efficace si utilisé dès les premiers symptômes.
-E. B. Hooker, M. D. Hartford, Conn.



Une boite de 1000 cp d’Aspirine m’avait été donnée, il m’en est resté 994. je pense en avoir utilisé une demi-douzaine. Je n’en ai pas trouvé l’indication. Je n’ai prescrit que quelques remèdes, presque toujours, Bryonia et Gelsemium. Je n’ai presque jamais eu de décès si j’étais consulté en première intention, sauf si le patient avait été dans une pharmacie et avait acheté de l’Aspirine, et dans cette éventualité, je devais prendre en charge un cas de pneumonie.
-J. P. Huff, M. D., Olive Branch, Ky.



L’aspirine et les autres dérivés du goudron de houille ont été responsables d’un grand nombre inutile de décès. L’Aspirine est le médicament le plus nocif. Il séduit par son action rapide de sédation de la douleur, soulagement qui est trompeur. Dans plusieurs cas, l’Aspirine a affaibli le cœur, déprimé les forces vitales, accru la mortalité dans des cas peu graves et allongé la convalescence. Dans tous les cas, il a compliqué la symptomatologie et rendu beaucoup plus difficile le choix du remède curatif. En apparence, l’Aspirine n’a amené aucune guérison et il devrait être interdit.
–Guy Beckly Stearns, M. D., New York.



On a demandé à un millier de médecins éclectiques de citer le nom des remèdes les plus utiles dans la grippe et les pneumonies. Plus de 75% ont cité Aconit et Bryonia dans la pneumonie.
-Lloyd Brothers, Cincinnati.



Une recherche expérimentale menée dans le Laboratoire d’Hygiène de Washington, D. C., n’est pas parvenue à montrer un rôle actif en faveur de la vaccination dans la pneumonie. Imaginez un tel aveu s’il s’était agi de nos remèdes bien éprouvés comme Gelsemium, Rhus tox., Eupatorium etc., dont les indications sont immuables, précises, invariables et constantes.
-Homeopathic Recorder, October, 1920.



Dans le Service de Santé publique au Nouveau Mexique, Veratrum viride, Gelsemium et Bryonia ont été principalement utilisés dans la population mexicaine avec d’excellents résultats dans le traitement de la grippe. Il n’y eut aucun décès sous traitement homœopathique.
-C. E. Fisher, M. D., Chicago.



Les raisons pour lesquelles les enfants réagissaient mieux que les adultes dans l’épidémie grippale étaient: premièrement ils étaient amenés plus tôt en consultation ; deuxièmement, ils n’avaient pas reçu de ‘remèdes sûrs’; troisièmement, on ne leur avait pas donné d’Aspirine ; quatrièmement, ils avaient été alités ; et cinquièmement, on leur avait donné le remède adéquat et avait donc eu une meilleure chance.
-Dr. J. P. Cobb, Chicago.



Tous les patients que j’ai pu perdre lors de l’épidémie de grippe avaient pris de l’Aspirine de leur propre chef avant que je ne les examine.
-W. P Best, M. D., Indianapolis.



Certains peuvent résister à l’Aspirine, d’autres peuvent résister à la grippe, mais il n’y a personne qui peut résister aux deux.
-Dr Taylor, Philadelphia.



Gelsemium ne déprime pas le cœur et est supérieur à l’aspirine et aux autres dérivés d’hydrocarbures dans toutes les formes de grippe.
-J. A. Munk, M. D., Los Angeles.



On a conseillé à de nombreux patients de prendre de l’Aspirine en tant que remède prophylactique de la grippe et de la pneumonie grippale. Une femme en a pris 240 grains en 48 heures (1,20 g). Elle a été hospitalisée pour une scarlatine du fait des plaques érythémateuses sur le corps. De nombreux cas hospitalisés au Haynes Memorial avaient absorbé Aspirine, Codéine, Morphine et Digitale. Les responsables politiques ont félicité notre hôpital pour son traitement homœopathique de la grippe. Ils ne sont pas tous d’accord cependant, mais ils ont le sentiment à Boston que nous avons un très bon traitement de la grippe.
-Samuel Clement, M. D., Boston.



Pendant l’épidémie de grippe espagnole, Presque tous les patients qui en sont morts avaient pris de l’aspirine. Presque tout le monde croyait en son efficacité car elle soulageait l’angoisse et ‘ne pouvait faire aucun mal.’ La conséquence en fut des milliers de morts qui auraient pu vivre s’ils avaient accepté de supporter un certain inconfort pendant une courte période. Ils mourraient comme des mouches autour d’un plat de poisson bien que la ‘Science’ faisait tout ce qui pouvait être fait pour les ‘sauver’.
-A. F. Stevens, M. D., St. Louis.



Nous avons soigné plus de 300 cas de grippe parmi les membres du ‘the Student Army Training Corps sans aucun décès. Gelsemium, Bryonia et Ferrum phosphoricum ont été les remèdes principaux. Seuls les cas qui avaient pris de l’aspirine eurent une convalescence prolongée avec des complications pulmonaires.
-C. B. Stouffer, M. D., Ann Arbor.



Parmi les quelques 150 cas traités lors de l’épidémie de grippe, Gelsemium et Bryonia ont été les principaux remèdes. Il y eut très peu de pneumonie, aucun cas parmi ceux que j’ai traité dès les premiers symptômes. J’ai eu un seul décès, un homme de 60 ans, qui avait de l’asthme et que l’on avait amené sous notre climat du Minnesota au milieu d’un hiver très froid, avec une vraie pneumonie.
-Wm. E. Leonard, M. D., Minneapolis.



J’ai traité environ 50 cas de grippe, j’ai eu deux pneumonies, dont une chez une femme enceinte. Tous ont guéri. Remèdes: Gelsemium, Bryonia et Rhus surtout.
-Wm. Boericke, M. D., San Francisco.



J’ai traité plus de 100 cas de grippe et de pneumonie, j’ai perdu deux patients, un prenait de l’aspirine pour une pneumonie depuis une semaine avant qu’il ne me fasse appel ; l’autre était une forme maligne avec une très forte fièvre depuis le début. Remèdes: Gelsemium, Eupatorium, Bryonia, etc.
-C. P. Bryant, M. D., Seattle.



J’ai traité environ 500 cas avec beaucoup de pneumonie, j’ai perdu deux patients; je n’ai jamais utilise d’Aspirine et n’ai pas permis qu’elle soit utilisée. Les principaux remèdes utilisés étaient Belladona, Gelsemium, Sticta, pour les symptômes pharyngés, Mercurius, Natrum muriaticum et Kali muriaticum.
-A. B. Palmer, M. D., Seattle.




les sources:
[www.planete-homeo.org]

Etonnant ?? ???: :!: :idea: :shock: :shock:
Efficacité bluffante ?!... trop beau pour être vrai ?...
ou trop vrai pour être connu ?

Et, ce qui est le plus étonnant c'est qu'on en parle pas ?
.. ???

anne:
pas mal
j'aimerais savoir si tu trouves, a quelles doses on donnait l'aspirine en ce temps la..
( l'aspi a un effet dose dependant )

gelsemium, me semble a vue de nez que c'est pas mal pour la fievre..

trouve nous un homeo , newton, c'est une medecine tres complexe.

mum:
merci newton,

à 1,81 € le tube on poura en avoir dans sa pharmacie.ce sera toujours moins cher que le tamiflu...et peut être plus efficace.

Picotti:
L'aspirine de toute façon est a déconseiller en cas de grippe car on a observé que après la prise de ce médicament, des cas de syndrome de Reye :shock: ont été observés. (c'est pour les enfants en particulier et le syndrome de reye est une maladie qui se manifeste par des vomissements et de la fièvre. La réaction de l'organisme provoque une inflammation du cerveau et peut aller jusqu'au coma . Le syndrome de Reye se manifeste habituellement chez un enfant qlq jours après la fin d'une varicelle ou d'une grippe, particulièrement, si on lui a donné de l'aspirine pour soulager les synmptômes ou faire baisser la fièvre).
( sources : guide médical du bébé et de l'enfant chez LAROUSSE)
est-ce toujours d'actualité ? car je ne suis pas médecin.

lili:
C'est toujours d'actualité, on utilise essentiellement , chez l'enfant, le paracétamol et chez l'adulte, le paracétamol ou l'ibuprofène...mais plus jamais l'aspirine pour une fièvre.]]> Eric Kiener SMH Sat, 03 Oct 2009 17:54:08 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,30,32#msg-32 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,30,32#msg-32
Par Bernard Biardeau - homéopathe - 20 août 2009
Le mot épidémie vient du grec epi, sur et deimos, le peuple. D’après cette origine, une épidémie serait donc par définition quelque chose qui « tombe » sur le peuple.

Mais une épidémie induit généralement une notion de catastrophe, or ce mot décomposé donne, cata, en dessous, astro, les astres et phein (en grec) noir. Et que sont donc ces astres noirs si ce ne sont les planètes de notre système solaire ? Aussi, ne serait-il donc pas judicieux d’affirmer que toute catastrophe ou épidémie a comme origine première une influence astrale ?

Certes il y a toujours un germe pathogène qui est le vecteur de toute épidémie mais ce germe peut-il être actif sans les influences célestes qui lui sont propres ? Un virus est composé de molécules d’ADN et d’acides aminés à l’état actif ou à l’état latent mais en aucun cas un virus ne meurt. Celui de la grippe espagnole de 1918 a été retrouvé à l’occasion ici ou là, cela n’engendre pas pour autant une pandémie (1), les influences célestes en rapport avec ce virus n’étant pas actives.

Dans la nature tout est régi par des lois biologiques en étroite collaboration avec les influences astrales, « ce qui est en bas est comme ce qui est en haut et inversement » disait Hermès Trismégiste. Que vous plantiez des oignons de tulipe au mois d’août ou bien au mois de janvier, ils ne pousseront qu’au printemps conformément à leur cycle biologique. Il en est de même pour tous les germes pathogènes qui présentent chacun un cycle biologique propre. Par exemple quand débute une épidémie de polio sa durée est de 22 ans avec ou sans vaccination ; quand aux épidémies de grippe saisonnière, elles ne se produisent qu’en hiver bien que le virus vive également en été.

Le virus H1N1, un cadeau du ciel


Quand on évoque l’idée de cadeau du ciel devant la pandémie de grippe H1NI de 2009 la première pensée va généralement vers laboratoires pharmaceutiques qui vont faire des profits colossaux, certes !... Mais nous citoyens du monde comment pouvons nous faire pour transformer en cadeau du ciel ce « fléau » tant annoncé ?

Et si nous nous retournions vers l’épidémie de grippe espagnole ?

« En 1918, après la première guerre mondiale, l'épidémie frappe les États-Unis. En 4 mois, elle terrasse 80 millions d'habitants sur le globe. Elle touche plus particulièrement les jeunes et les femmes enceintes. Bien souvent, le matin en pleine forme, le soir décédés. En 1921, les statistiques démontrent les forces de l'homéopathie. Le docteur T A Mac Cann, de Dayton en Ohio, rapporte que sur 24 000 cas de grippe traités à l'allopathie, le taux de mortalité est 28.2 % tandis que chez 26 000 personnes traitées à l'homéopathie, le taux de mortalité est 1.05%, et le taux était le même pour W.A. Pearson de Philadelphie sur 26 795 cas. Chez certains homéopathes, les taux de mortalité étaient même inférieurs à 1%… la majorité des cas était sous Gelsemium et Bryonia, qui ont paru les guérir totalement ». (2)
Selon la ligue médicale homéopathique internationale (3), les homéopathes mexicains viennent d’identifier indirectement, grâce aux comptes-rendus de médecins hospitaliers les symptômes de la grippe H1N1 ( Fièvre - Faiblesse généralisée sans prostration extrême - Transpiration abondante pendant la fièvre - Mal de gorge - Toux peu fréquente - Arthralgies constantes touchant les mains, les coudes et les épaules au pic fébrile - Céphalée rétro-oculaire et douleurs dans les globes oculaires (« J’ai mal aux yeux ») - Céphalée occipitale et douleurs de cou aggravées en ayant la tête relevée sur un oreiller avec caractère pulsatile des douleurs occipitales chez certains - Complications : Pneumonie avec multiples foyers interstitiels infiltrés et toux productive avec expectoration jaunâtre).

Or, l’étude de l’ensemble de ces symptômes correspond à deux remèdes homéopathiques, Gelsemium et Bryonia. Les mêmes que pour la grippe espagnole ! Tiens, tiens comme c’est étrange ! En réalité pas du tout puisque le virus de la grippe espagnole était le…H1N1… !

Or, en plus de leur double capacité à prévenir et à soigner la grippe H1N1, ces deux remèdes homéopathiques possèdent des symptômes mentaux en rapport avec la crise économique actuelle : Gelsemium, trac, anticipation, peur d’entreprendre et Bryonia, peur de la pauvreté.

Ainsi, tout semble se passer comme si le ciel envoyait une épidémie pour que, en prévenant et en soignant cette épidémie par des moyens naturels, en l’occurrence l’homéopathie, toute l’humanité puisse se libérer de ses appréhensions et de ses peurs face à la crise économique.

Avec Gelsemium, les appréhensions, la paralysie ou la peur d’entreprendre vont faire place à la sérénité et à l’esprit d’entreprise et avec Bryonia ce sera la peur de la pauvreté qui sera fortement diminuée. Ainsi, en donnant Gelsemium à une grande partie de l’humanité, toute l’économie mondiale actuellement paralysée par la frayeur et le spectre de la récession pourrait repartir. D’ailleurs ne dit-on pas d’un moteur qu’il est « grippé » lorsqu’il est bloqué et n’y a-t-il pas le mot GEL dans Gelsemium, le principal remède de la grippe. Ainsi Gelsemium semble tout à fait indiqué pour « dégripper » l’économie mondiale à condition de le donner à un très grand nombre bien évidemment et à doses élevées.

Pour prévenir ou soigner la grippe H1N1


Il existe deux grands courants de pensée possibles selon la philosophie de chacun.
Suivre la médecine conventionnelle et se faire vacciner.
Rappelons que le taux de mortalité des soins de la grippe espagnole par la médecine conventionnelle de l’époque était de 28,2, pour quelles raisons ce pourcentage serait-il différent en 2010 ? En effet, le taux d’efficacité réelle du vaccin pour protéger de la grippe serait de 0 % selon l’étude suivante ! Certes, cette étude date de 1993 mais à notre connaissance aucune autre recherche ne semble être venue la contredire.

« Un rapport du Dr C. Peter, chef de service et du Dr C. Frémont, directeur général de la CPAM (caisse primaire d’assurance maladie) de Nantes (France) a été présenté lors du congrès Epidémiologie et Santé qui s’est tenu à Nancy (France) du 3 au 6 juillet 1995. Ce rapport avait pour mission d’évaluer l’efficacité de l’action de la prévention de la grippe par la vaccination.

Méthode

« Les sujets vaccinés ont été comparés à des non vaccinés pour leur consommation de soins ambulatoires pendant la période épidémique couvrant les semaines 47 à 50 de l’année 1993. Deux échantillons de 257 individus chacun ont été pris de façon aléatoire sur les bases de 43735 individus de la classe d’âge ».

Résultats

« On observe que la proportion des individus qui n’ont pas présenté d’état grippal a été sensiblement la même dans les deux groupes, 86 % chez les vaccinés et 87 % chez les non vaccinés ou dit plus clairement, 14 % des vaccinés ont eu la grippe contre 13 % des non vaccinés ».

« Les dépenses moyennes des personnes qui ont contracté la grippe a été de 382 F chez les vaccinés et 294 F chez les non vaccinés (dépenses en consultations, visites, pharmacie, biologie) » soit un excès de dépenses de 88 F par chaque personne vaccinée».

« Cette étude avait pour but de formuler l’hypothèse que les vaccinés, parce qu’ils sont vaccinés, consommeraient moins que ceux qui ne le sont pas, durant la période épidémique. Avec une certaine surprise, on constate que c’est l’inverse, ce sont les vaccinés qui consomment 23 % de plus que les non vaccinés durant cette période épidémique » (4)
Suivre la médecine naturelle et faire une prévention avec l’homéopathie

Rappelons que le taux de mortalité des soins de la grippe espagnole par l’homéopathie était de 1,05, pour quelles raisons ce pourcentage serait-il différent en 2010 ?

En effet, il est tout à fait possible de se protéger et de se soigner de la grippe par l’homéopathie (mais aussi de toutes les maladies infectieuses) comme cela se fait depuis deux siècles. Cependant, il n’est pas juste de dire « vaccination par l’homéopathie » puisque rien n’est inoculé mais il est préférable de parler de prévention de la grippe et de toutes les maladies contagieuses par l’homéopathie.

A) Le « protocole » de prévention le plus simple pour la grippe H1N1

1) Alterner tous les mois, dès maintenant, une dose de :

Le 1er samedi : Influenzinum (le nosode du virus de la grippe) en 30 CH ou 200 K

Le 2ème samedi : Gelsemium en 30 CH ou 200 K

Le 3ème samedi : Bryonia en 30 CH ou 200 K

Le 4ème samedi : rien

2) Reprendre Gelsemium ou Bryonia en 30 CH ou 200 K après chaque « bain de foule » (maximum une fois par semaine) tant que perdurera la pandémie.

3) Reprendre Gelsemium et Bryonia en 30 CH ou 200 K en alternance tous les 3 jours lorsqu’il existe un contact permanent et rapproché avec des personnes supposées contagieuses (personnel soignant ou particuliers qui soignent des proches atteints de la grippe).

4) Pour individualiser la prévention, voir le chapitre « la grippe » dans le livre « l’homéopathie au fil de la vie » (5).

B) Les soins homéopathiques de la grippe

Consulter en urgence un homéopathe. Hélas, pour les personnes isolées cela risque d’être difficile, il est donc souhaitable que chacun ait fait un suivi homéopathique au préalable. Ainsi, s’il advenait une urgence, votre homéopathe pourrait vous conseiller par téléphone un traitement individualisé.

A défaut, se référer au chapitre sur la grippe dans votre guide familial d’homéopathie.
A vos granules, citoyens du monde !

A Paris, le 20 août 2009

Par Bernard BIARDEAU

bernard.biardeau@wanadoo.fr

06 03 19 78 47

Auteur du livre « l’homéopathie au fil de la vie » dont un chapitre entier est consacré à la prévention et aux soins de la grippe.

Pandémie : épidémie qui touche simultanément de nombreux pays.
extrait du site [www.infonaturel.ca]
ligue médicale homéopathique internationale, [lmhi-france.nerim.net]
extrait du journal de la ligue pour la liberté des vaccinations, août 1998,
[www.infovaccin.fr]]]> Eric Kiener SMH Thu, 01 Oct 2009 08:51:14 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,29,31#msg-31 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,29,31#msg-31
Grandeur et décadence de l’homéopathie
La lecture du dernier Votre santé n’a pu me laisser indifférent. Depuis les années 1970, début de la décadence, comment accepter cette mort lente, cette agonie difficile à concevoir.

Cela me rappelle le cas d’une malade atteinte d’un cancer de l’ovaire à 27 ans qui me revenait florissante au bout de deux années de souffrance et de traitements lourds. Les premiers mots qu’elle voulut prononcer avaient pour but de me rassurer : “Je suis guérie.”

“Ah ! bon ? Bravo !” me contentais-je de dire, ne sachant quoi répondre sur-le-champ. “Oui, le cancérologue (il a grandi, devenant oncologue) me l’a affirmé la semaine dernière.” Sophie est morte deux ans plus tard.

Ne nous voilons pas la face, l’homéopathie se porte comme l’économie mondiale, et les moyens de les secourir toutes les deux sont les mêmes. Les labos savent bien qu’il faut entretenir le mythe de cette médecine dite parallèle (pourquoi ne pourrions-nous jamais nous rencontrer ?) car trop de gens en usent dans l’espoir de croire qu’un jour le drapeau hahnemannien flottera au sommet des facultés et des hôpitaux. Alors, plutôt que de la saborder manu militari, le cheval de Troie fait son œuvre.

Loin de moi la pensée que Votre santé n’ait pas choisi les bons homéopathes. Le Dr Edouard Broussalian affirme, lui aussi, que l’homéopathie se meurt et fait partie de ceux qui dressent le constat (combien sommes-nous ?). Le Dr Ruasse nous conte le mode d’emploi et il sait, lui aussi, de quoi il parle. Marc Jaspard, en tant que fondamentaliste chimiste, peut affirmer que l’homéo, c’est pas du pipeau ! Alors pourquoi vouloir en ajouter une couche ?

Le meilleur moyen de faire de l’homéopathie la science de la bobologie, c’est de fabriquer des bobologues et de mettre entre leurs mains des sucres à faible dose afin d’éviter de gonfler le nombre de diabétiques. Merci, Sylvie Simon d’écrire : “Les pouvoirs publics veulent transformer l’homéopathie en médecine de troupeau et, pour cela, il est nécessaire d’éliminer les vrais homéopathes.” Il faut ajouter : “Il faut également supprimer les laboratoires respectant à la lettre les directives des premiers maîtres.”

L’histoire du début de la crise
J’ai eu l’honneur, la malchance et la tristesse d’être au centre de l’œil du cyclone, dans les années 1970, alors que les écoles étaient florissantes et qu’une vague de renouveau recouvrait le lagon médical. De grands maîtres se partageaient la tâche et relevaient le défi de rebondir aussi fort que Léon Vannier dans les années 1950.

A cette époque d’ailleurs, l’on ne se privait pas de tirer à boulets rouges sur cet homme éminent, l’accusant de tous les maux. Avant tout d’avoir piqué les idées des uns et des autres dans un langage ésotérique, d’avoir utilisé une méthode charlatanesque, l’iridologie, de s’approprier les constitutions et de raconter une morphopsychologie issue de la mythologie. Il préférait ne pas trop monter les dilutions et, soucieux de délivrer des ordonnances efficaces, il fut le précurseur des LHF.

Ses travaux innombrables ont amené une homéopathie pluraliste reposant sur les notions de nosode (ou biothérapique), de remède de fond, de draineur, pour ne citer que l’essentiel.

Ses successeurs ont préféré gommer toute la part philosophique et doctrinaire pour ne retenir que son excellente pédagogie, en la reprenant d’ailleurs à leur compte.

A ce sujet, je me souviens d’un cours d’un de ces nouveaux maîtres que L. Vannier avait formé. Le trouvant excellent, je l’avais enregistré. Quinze années plus tard, je me trouvais chez la veuve de Léon Vannier, Jacqueline, qui me fit cadeau de centaines de pages manuscrites. Je ne pus m’empêcher de les faire relier et, un jour, relisant un cours, je fus frappé par la similitude de ses propos avec ceux du nouveau grand maître. Ce n’était que du copié-collé.

Je décidais, en 1988, d’ouvrir une école d’iridologie selon la méthode de Léon Vannier, de relancer son travail sans trahir son œuvre. S’ensuivit un livre, Vers une autre médecine, qui me mena devant l’Ordre des médecins et qui m’isola totalement du troupeau des homéopathes.

Dès les années 1970, le but principal des homéopathes français était la reconnaissance officielle. L’entrée en faculté, la mise en place d’évaluations ronflantes et parfaitement inefficaces restaient leurs principales préoccupations. Je conçois qu’il soit bien plus confortable de travailler de concert avec tous nos collègues reconnus, mais comment imaginer qu’un fauteuil nous attende à leur côté ?

La vision holistique basée sur une doctrine géniale conçue par Samuel Hahnemann (1755-1843) n’est ni bornée ni fermée. Elle n’est donc pas, par définition, ésotérique. C’est une vision différente qui permet aussi d’accéder au cœur de la physiologie et de la pathologie humaine. Essayer d’en garder une partie pour s’intégrer à tout prix dans le giron officiel conduit inéluctablement à l’échec.

La discussion restait pourtant possible. Pourquoi les oncologues avaient-ils suivi une voie pour s’apercevoir, trente années plus tard, qu’il fallait plutôt se préoccuper des cellules souches et changer tous les protocoles ? Pourquoi la voie des homéopathes n’a-t-elle pu s’immiscer dans cette histoire ? Plus le pouvoir des laboratoires s’imposait, plus les homéopathes courbaient l’échine afin de glaner une once de reconnaissance.

Qu’est-ce qu’un homéopathe ?
Jusqu’aux années 1980, tous les médecins homéopathes sortaient du cursus classique pour accéder à un autre mode de pensée, sans reniement de ce qu’ils avaient appris auparavant. Trois années d’études supplémentaires qui se complétaient par une quatrième année de perfectionnement. Il était rare de voir ensuite ce médecin disparaître de la famille des homéopathes.

La passion l’emportant, il continuait à naviguer sans relâche au cœur des diathèses, des constitutions et des remèdes homéopathiques. Il existe encore des médecins prêts à faire cette démarche. Pas beaucoup.

Voici une voie où le vieillissement bonifie le savoir. L’homéopathe a le devoir de s’informer des grandes découvertes de notre temps, de suivre un enseignement post-universitaire et de collaborer à la médecine en place.

Cela lui permet d’accepter des traitements lourds et indiscutables s’il le faut : son rôle est alors de permettre à l’organisme de tolérer au mieux ces thérapeutiques. Il a aussi un regard critique lorsque ces traitements sont inadaptés : un soutien homéopathique apporte alors un allègement favorable au confort du malade.

Les traitements de fond homéopathiques restent le moyen le plus sûr de réguler un organisme en détresse sans qu’il y ait encore de gros dégâts. J’ai eu l’occasion durant de nombreuses années de travailler en accord avec des spécialistes conscients du rôle joué par l’homéopathie, le plus souvent des chirurgiens et des oncologues mais aussi des néphrologues, des rhumatologues, des gastro-entérologues, des rhumatologues et des cardiologues.

Le respect mutuel que nous nous portons encore, malgré la distance imposée, rassure le malade et favorise une amélioration dans des cas souvent très difficiles. Un médecin homéopathe chevronné apporte un confort dans la vie du malade tout au long de son parcours souvent tortueux.

Qui peut dire que l’homéopathie va sauver le monde ? Reconnaissons tout de même que le raisonnement et la doctrine du maître Hahnemann sont à l’origine de nombreuses découvertes d’inspiration homéopathique. Ce mode de pensée est un moyen préventif de premier choix.

Qu’est-ce qu’un laboratoire homéopathique ?
Il se doit d’être un bon homéopathe pour soigner mais il faut des remèdes efficaces.

Un seul exemple parlant : l’utilisation d’Hepar sulfur en République centrafricaine. Notre association humanitaire recevait régulièrement, en 1990, des remèdes offerts par un laboratoire (Dolisos) et d’autres issus du laboratoire Rocal.

Les otites suppurées à tympan perforé et les abcès mammaires pullulaient et, faute de moyens, nous n’avions pas de possibilité de les traiter avec des antibiotiques. Rocal et Dolisos sombrèrent corps et biens, et il nous fallut acheter des granules au “Grand Laboratoire homéopathique unique”.

Quelques semaines plus tard, notre médecin centrafricain se plaignit qu’il n’avait plus d’impact sur les suppurations. Nous nous tournâmes alors vers Phytofrance et tout rentra dans l’ordre. Hélas, Phytofrance disparut à son tour.

Lorsque Dolisos fut absorbé, quel syndicat homéo bougea ? Mieux, ceux qui profitèrent de ce labo changèrent de camp pour rejoindre en ordre et en silence le “Grand Laboratoire homéopathique unique”. Restaient encore Rocal, Phytofrance et Weleda.

Qui a écrit une ligne, dans le monde homéopathique, sur la mort de Rocal et sur le courage de son pilote, Albert-Claude Quemoun ? Quelques mois plus tard, Phytofrance s’effondrait à son tour, banni manu militari. Qui a apporté son soutien à Mme Luu, grande dame de l’homéopathie ?

Pourquoi l’homéopathie industrielle apporte-t-elle moins de résultat ?
Rappelons brièvement l’histoire de la dynamisation de Hahnemann, ce qu’on appelait les succussions d’environ 60 par minute, comme le rappelle Marc Jaspard. Quel rapport avec les dynamisations actuelles ? Le choix et la qualité des produits rejoignent ce dilemme.

L’état vibratoire du produit initial et de sa résultante homéopathique n’a aucun intérêt pour un marchand de granules qui pourra toujours affirmer qu’il a tout mis en œuvre pour faire un bon produit.

Nous n’avons pas réussi à imposer ce que les œnologues ont réalisé : les plus grands vins actuels, y compris les grands crus du Bordelais, ont adopté la culture en biodynamie ; dans un premier temps, certains, prudents, ont adopté le label AB, mais d’autres ont poussé le bouchon, si j’ose m’exprimer ainsi, jusqu’à adopter la culture en biodynamie.

Pourquoi ? Tout simplement parce qu’ils ont constaté, empiriquement, à l’aveugle, que ces vins-là avaient une tout autre saveur. A partir du moment où le constat était établi, l’application était de rigueur.

Mais là, il n’y va que du producteur au consommateur. Pour nous, l’affaire reste plus complexe : le médecin prescripteur n’est pas seul en cause, c’est un outil aux mains des labora-toires. Comme tout prescripteur, il doit passer par un puissant intermédiaire qui, lui, n’a pas d’état d’âme mais un devoir de rentabilité toujours perfectible. Alors ne vous étonnez pas s’il ne reste bientôt plus qu’un “Grand Laboratoire homéopathique unique”.

Qui étouffe à petit feu cette formidable médecine ?
Bien sûr, tirons à boulets rouges sur les instances en place, le gouvernement, l’Ordre des médecins, les laboratoires, la mondialisation et j’en passe. En période de crise (et je ne parle que de la médecine homéopathique), quelle est la préoccupation majeure des syndicats homéopathiques actuellement ? La spécialisation en médecine générale et autres futilités.

Lorsqu’un médecin homéopathe est menacé de radiation, il ne s’agit jamais de remettre en question sa tendance doctrinaire et ses prescriptions homéopathiques. Il est attaqué sur son attitude face à la cancérologie, car il serait un être sectaire refusant les traitements officiels, ou sur sa manière de considérer les vaccinations ou, mieux encore, sur sa morale.

Le troupeau de moutons homéopathes se terre dans son coin et n’envisage à aucun moment de s’occuper de l’affaire. Ne serait-il pas possible un jour de s’interroger sur cette incroyable attitude ?

Paradoxalement, l’homéopathie a pour meilleurs défenseurs des hommes qui ne sont pas homéopathes. J’ai eu la chance de pouvoir rencontrer à plusieurs reprises Jacques Benveniste. A chaque discussion, je me sentais parfaitement à l’aise avec ce génie car il ne parlait que de l’essentiel ; il méprisait les homéopathes car il était convaincu que nous étions incapables de porter notre art à sa juste valeur. Il est vrai que nous sommes comme M. Jourdain lorsque nous prescrivons.

D’après lui, nous surfons grâce aux théories de la physique quantique alors que nous nous bornons à appliquer la doctrine de Samuel Hahnemann. C’était un grand défenseur de l’homéopathie et son engagement lui a coûté très cher.

Le Pr Herzog, lui aussi, a défendu bec et ongles notre médecine alors même qu’il professait au sein de la faculté. Contrairement à ses collègues, il n’a pas su attendre la retraite pour régler ses comptes et dénoncer les risques de la pensée médicale unique. Ce génial boxeur a encaissé beaucoup de coups bas. Il faut dire qu’il n’y avait pas d’arbitre. Il continue à soutenir notre science mais attend vainement la relève.

Je n’ai aucune raison d’écrire qu’il n’y a plus d’homéopathes de qualité ; il en existe encore, Dieu merci. Heureusement, ces derniers, porteurs d’un message en voie de disparition, consultent et font un travail de fourmi dans leur région. Qui le sait ? Leurs patients qui, de longue date, ont compris qu’ils avaient grandi sans heurt grâce à un suivi sage et généreux, exempt de traitements lourds et destructeurs ; certes, certains passages difficiles nécessitent le secours d’antibiotiques ou d’autres molécules à effets secondaires.

L’épisode dure le temps de l’éradication du dangereux envahisseur mais le rétablissement est rapide. Il arrive aussi que ce malade présente une grave affection nécessitant une hospitalisation et la prise en main par nos confrères spécialistes allopathes. De retour dans son foyer, il va nous revenir et nous l’accompagnerons dans sa maladie.

Je rappelle que le médecin homéopathe reste le médecin d’un être qui lui fait confiance et qu’il se doit de définir la meilleure voie à suivre sans chercher à “prendre le pouvoir”. Lui aussi fait confiance à un collège de médecins spécialisés dans des branches où les thérapeutiques sont maniées de façon précise, selon des protocoles déjà connus. A nous de suivre l’affaire et de mettre le nez en permanence dans le suivi afin d’adapter nos thérapeutiques propres.

Ceci dit, il est de plus en plus difficile pour nos patients de trouver un vrai homéopathe. Pourtant, me direz-vous, l’annuaire regorge de médecins généralistes à orientation homéopathique.

Explication :
Parlons de l’enseignement
Comme je le disais plus haut, quelques écoles homéopathiques de grande valeur existent encore.
Hélas, le souci de rentabilité de tout laboratoire nécessite l’éclosion de nombreux prescripteurs.

Réfléchissons une petite minute et mettons-nous dans la peau d’un généraliste frais émoulu de la faculté désirant se perfectionner en homéopathie. Un choix se présente à lui :
• Rechercher une formation courte promue par le “Grand Laboratoire homéopathique unique” qui lui permette d’accéder à la délivrance de granules dans un contexte allopathique, sans raisonnement fondamental ni traitement de fond.
• Se lancer dans une aventure de trois années dans une école fiable suivie par une année en faculté afin d’accéder à un diplôme universitaire.

Cette dernière solution favorise l’éclosion de véritables homéopathes chevronnés courant le risque de se marginaliser par rapport aux médecins “classiques” et de paraître sur la liste rouge des médecins homéopathes influants.

Quoi qu’il arrive, les deux catégories de postulants à l’accès homéopathique, formule courte ou formule longue, figurent dans la même rubrique de l’annuaire : “médecin généraliste à orientation homéopathique”.

Aucun syndicat homéopathique ne désire bouger sur ce thème puisque, par définition, un syndicat, pour être reconnu, doit recueillir un maximum d’adhésions.

Rendons hommage à Albert-Claude Quémoun qui dirige, contre vents et marées, sans aucun sponsor, l’IHS, école homéopathique renommée et fiable permettant l’accession à un diplôme reconnu et solide. En tant qu’enseignant depuis plusieurs années, je constate une diminution du nombre d’élèves et la présence de seniors toujours plus nombreux car enfin libres de se faire plaisir en accédant à une homéopathie de haut niveau. Jusqu’à quand ?

La recherche
Pas de problème puisqu’une société savante homéopathique et autres organismes ronflants dirigent l’affaire.
Il faudrait pourtant quitter la soumission au pouvoir médical en place et limiter la pensée unique pour que puissent émerger et ré-émerger des travaux majeurs. Rester dans la clinique, la chimie et le double aveugle ne réglera en aucun cas le problème.

Pour l’anecdote, j’avais initié une thèse en 1991 codirigée avec Albert-Claude Quemoun au sujet de 2 113 cas de rougeole soignés par homéopathie. Celle-ci annonçait le triomphe des nosodes, dans le cas présent Morbillinum. Elle fut rédigée par Marie-Elisabeth Picard qui fut admise avec mention très bien à la faculté de pharmacie de Nantes sous l’égide du Pr De Roeck. Lorsque je présentais ce pavé au congrès de Monaco, une voie s’éleva dans la salle, émanant d’un homéopathe étranger : “Was it really measles ?1” Jamais plus nous n’entendîmes parler de cet énorme travail.

L’humanitaire et l’homéopathie Après dix-huit années de travail humanitaire en République centrafricaine, je peux affirmer que l’homéopathie dans les pays en développement (qui furent sous-développés dans les années 1960, en voie de développement dans les années 1980 et maintenant en développement, quoique les plus chanceux soient toujours dans le même état) appartient au corps ecclésiastique.

Notre chère médecine et la spiruline sont classées, par les instances officielles (ambassades de France et des Etats-Unis, Unicef, FAO, MSF, ACF, et j’en passe) parmi les thérapeutiques non éprouvées. Il s’ensuit que nous ne pouvons toucher aucun soutien de leur part.

Le gouvernement centrafricain encourage notre travail mais n’a pas pouvoir de décision. Malgré mes efforts pour faire connaître notre association lors de congrès homéopathiques, je n’ai vu aucun confrère à Bangui depuis quinze ans, le climat social se faisant très orageux. Lorsque nous proposons, en fin de discours, à nos chers confrères d’adhérer, nous recevons une salve d’applaudissements nourris et repartons sans adhésion. Vous me direz, c’est partout pareil, demandez au comité rédacteur de Votre santé.

Nous n’avons jamais eu l’occasion de mettre en œuvre la fabrication de médicaments de base sur place (nous avons cependant réussi pour la culture locale de spiruline) ce qui nous contraint à passer par la Pharmacie des Archers qui, petite structure, se met en quatre pour nous satisfaire. Que faire d’autre quand on sait l’efficacité des produits du “Grand Laboratoire homéopathique unique” (voir ci-dessus).

Lorsque nous avons lancé notre action en RCA en 1990, nous avions décidé de prendre en main une structure dans un petit pays et de nous y consacrer, ce qui nous opposait à HSF (Homéopathes sans frontières), dont je faisais alors partie. Ces derniers faisaient beaucoup de réunions et de missions ponctuelles dans le monde, ce qui me paraissait trop ambitieux compte tenu des moyens dont nous disposions alors. Cela n’a guère changé depuis, c’est même pire. L’humanitaire est aux mains des grandes nations qui agissent en leur nom et n’apportent leur soutien qu’aux œuvres caritatives.

Alors, comment s’en sortir ? Je ne pense pas que cela sortira du chapeau des homéopathes, même s’il y en a encore beaucoup de compétents (attention au vieillissement des cadres en place !).

Les “vrais” prescripteurs sont tyrannisés et s’inquiètent de leur avenir, chaque année recueillant son quota d’homéopathes rayés de la carte. La seule force existante provient des consommateurs adeptes de notre médecine dont vous faites partie, chers lecteurs passionnés.

Ce qui me permet de continuer avec plaisir et bonheur ce magnifique travail, c’est l’incroyable fidélité de ma “clientèle” (je n’aime pas ce mot, cela me rappelle les tickets de ma machine à Carte bleue).

De Palluau à La Roche-sur-Yon en Vendée, puis de Nantes jusqu’à la Catalogne, je garde le même noyau de patients (il faut l’être pour traverser la France afin de me voir).

Pourquoi ?

Parce que j’ai soigné avec ferveur ces familles en appliquant la loi de similitude (de Hahnemann à Léon Vannier) sans oublier que la médecine reste un ensemble nécessitant le concours de spécialistes avec beaucoup de bon sens et d’intuition.

Restons optimistes et formons la relève par tous les temps.

Dr Jean DUPIRE

1 - Etait-ce vraiment des rougeoles ?
29.01.2009]]> Eric Kiener SMH Thu, 01 Oct 2009 08:48:16 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,30,30#msg-30 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,30,30#msg-30
Médecins, patients, vous pouvez partager vos points de vue, vos coups de gueule, vos conseils.
DS Président]]> admin SMH Tue, 29 Sep 2009 13:59:35 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,29,29#msg-29 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,29,29#msg-29 N'hésitez pas à participer, poster, ouvrir de nouveaux sujets.javascript:editor_tools_handle_smiley()]]> admin SMH Tue, 29 Sep 2009 13:56:44 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,19,19#msg-19 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,19,19#msg-19 smh.ds@orange.fr )

Vos remarques, ecouragements et pistes nouvelles sont les bienvenues sur ce forum.

DS]]> le Syndicat SMH Sun, 31 Aug 2008 08:56:17 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,12,15#msg-15 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,12,15#msg-15 J'ai personnellement été très "handicapé" par la disparition de ABEL MOSCHUS, l'Ambrette, qui avait cette "peur des insectes" très fréquente et particulière à l'enfant et qui marchait très bien dans les allergies polliniques.]]> le Syndicat SMH Thu, 15 May 2008 12:29:30 +0200 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,12,12#msg-12 http://www.smhomeo.fr/forum/read.php?1,12,12#msg-12 Nous aimerions savoir quelles souches vous manquent afin de dresser une petite liste des remedes manquants.]]> le Syndicat SMH Sun, 04 May 2008 14:25:15 +0200